在我开始信口雌黄之前，借用港台电视剧中一句名言，以下言论为作者个人观点，如有雷同，纯属巧合，如对我的观点有任何疑义或意见，恭请各位斧正，某洗耳恭听。
很多人都在谈S和M的主被动关系问题，笔者接触圈子时间也不算短了，可是论及这个话题，心中仍是解不开的一团疑云。疑云的症结所在，其实就出在对S和M的界定上，S这个简单的字母链接出的霸道，强势，威严，控制，施者，俯视；M链接着服从，依恋，弱势，受者，仰视，但是这些词语足够概括S和M的关系么，答案是显而易见的，不足以。那么SM是什么？是梦，是异次元，是真我的表现亦或是一出戏？是也 不是。
我在探讨SM关系问题时，短暂将基本社会道德伦理放在一边不作考虑，只单纯谈论SM的问题，也许大家会认定这是不可能放弃的条件，这只能说明亚文化圈的不够完善。切入正题，我将SM的关系界定为一场博弈，不是能够分出输赢的博弈，这是一场零和博弈。是零和博弈，就注定这个故事一旦开始，结局就已注定，两只拥抱的刺猬，各自受伤，S躲在角落暗暗舔食自己的伤口，M在伤痛中去寻找一个新的开始，而他们心中的痛都将深深的埋在心底。也许有朝一日，再次见面，两人只如路人般擦肩而过，心中的痛再次揭起，这不是虐心，而是深深的伤害。我的这个说法只界定在S和M都投入感情的前提下，像419那样的我不了解，也不做评论，每个人生活方式不同吧，都市快节奏的解压吧。
这个故事一旦正式开始之后，演员入戏，背叛两字在字典里消失，分开的情况一般只有两种，迫不得已或伤心难过。迫不得已是发生了无法抗拒的外力因素，出国出嫁之类;伤心难过大多发生在目标性不明确的M或者S身上，当弗洛伊德关于人类欲望定论中占有欲上升为第一欲望时，一个人会疯狂的妄图占有某人或某物，注意这种占有是独占。这时候婚姻，爱情等多种社会因素介入，一方无法满足另一方的占有欲，就注定了分离在即。也有很多S喜欢同时拥有多个M，对于这种情况，我只能说身处父系氏族社会的我们无权提出任何带有有建设性的意见。
前几日闲逛时，天上掉下一只小M砸到我，这是一只被主人抛弃的M，或者说选择离开主人的M。也许你们会说选择离开主人的M一定不是好M，怎么配得上称为天降而下的天使，路西法又该何解呢？M离开一个自己本已认定的主人，这种伤害有多大无法量化，应该不会比选择离开自己的爱人小吧。把小M捡回来一问，原来是爱上了主人，无法容忍主人拥有多个M而冷落她，在爱的世界，平等是绝对的，也是无限放大的。S的一个简单的动作， 也许就能换来M的以心相许，反之，成为M离开的必要条件。S对M的一个小动作，一句简单的话可能就会带来无法想象的收益，套用一个不甚恰当的比喻：“平时注入一滴水，难时拥有太平洋”。
今天太困，语言似乎已经不准确了，明天见。流云山人 10,18
评论