论奴性

      俗话说：“人在屋檐下，不得不低头”。我们生活在环境中，不是我们改变环境，就是环境改变我们。当我们的力量无力改变环境的时候，就只好改变自己去适应环境----但是我认为：适应和屈服，是不一样的。适应的在这里的意义是：不让自己过得难受而发生的改变，自己未必认同这种做法；而屈服或奴性在于---个体很认同环境，甚至很享受环境。在一定环境下，适应和屈服在外表现好像没有差别，但是他们的内心是不一样的：适应，在不断的试图改变环境；奴性，在不断的被环境强化，最终形成阻碍环境变迁的力量。
      其实有些时候，外界的环境未必很恶劣。我们却往往屈服于自己的内在：习惯，欲望，贪婪，堕落。。。
      谁又没有软弱过呢？软弱之后的选择---是成长还是堕落。一个人未必会从幼稚到成熟，从迷惘到坚定，从依赖到独立。当一个人不愿意承担生活的责任，不愿意摆脱被人照顾的情节，总是期望获得别人的帮助，总是不独立思考而要别人指点---恩，就是幼稚，而且想永远幼稚，他就有奴性。不能独立承担责任，就要依附于别人；总是要人照顾，就要屈服于照顾者的意志；总是不能独立做出判断，就要听从别人的指挥。我们都生活在社会中，不能独立于世，就只能服从于人。
      在当前制度下，要不做奴隶，是很难的。中国几千年的官场文化，最终演变成了奴性文化----上有所求，下有所媚，无媚无以成官；不成官，就是官的奴隶。所谓的企业家，在中国本质上是官僚～～谁跟官员没有一腿呢？前面说了，适应和屈服。在这种奴隶制度下，很难有人能保持原有的理念和理想～当一个人，不在坚持那显而易见的良知和判断的时候，他已经成为了欲望的奴隶。
      奴性存在于人性深处，存在于每个人的内心。不同之处在于，S在凌驾奴性，而M在却是释放，好的S和好的M，本质上都在拒绝人性中的奴性。一个S,在顺境时，是征服者与操纵者---他又怎么能被环境所操纵，为诱惑所征服呢？在逆境时，是战士和勇士，抗拒环境的威压，保持自身的稳固和坚定。M所屈服者，当是这灿烂夺目的人格的光辉。
所以我当我说，我在寻找没有奴性的M，你可能明白我的心意？

关键字：无